Uskonnolliset yhdyskunnat tarvitsevat hyvää kaitsentaa
Mikä on Jumalan tahto? Tuota kannattaa kysyä minulta. Mielellään tiedän tämän asian paremmin kuin mikään kirkko, herätysliike, lahko, piispat, paavi tai kukaan muu.
Jokaisen uskonnollisen johtajan tärkein kyky on vakuuttaa seuraajansa siitä, että hän tietää Jumalan tahdon. Hartaat kristityt pyrkivät usein sitomaan omantuntonsa Jumalan sanaan. Todellisuudessa kristittyjen omatunto on sidottu johonkin raamatuntulkintaan. Raamatussa ei ole mitään yksiselitteistä "Jumalan sanaa" vaan kukin kristitty luokittelee Jumalan sanaksi sen, mitä on oppinut siksi luokittelemaan. Lestadiolaisilla pohjana voivat olla vaikka herätysliikkeen kannanilmaisut ja kristillisdemokraateilla puheenjohtaja Päivi Räsäsen kannanotot.
Raamatulla ei ole mitään keskeistä sanomaa sen enempää oikeudenmukaisuudesta kuin yhteisöllisyydestäkään. Siksi Raamattua ei kannata pitää ohjenuorana siitä, miten ihmisen tulisi suhtautua kanssaihmisiinsä ja luontoon. Uuden testamentin julistama sovitus ja sovinto ovat siis kirkon liiketoimintaa ja keino rahastaa kuvitteellisella taivaspaikalla, josta kukaan ei voi valittaa jälkikäteen, koska on kuollut.
Raamatun seksuaalietiikka perustuu osittaiseen mutta hyvin puutteelliseen ymmärrykseen ihmisen lisääntymisestä. Juutalaiset ymmärsivät sperman merkityksen suvunjatkamisen kannalta mutta eivät voineet tietää mitään esimerkiksi munasolusta. Kuukautiskiertoa pidettiin "saastaisena" luultavasti siksi että sukupuolitaudit saattoivat levitä silloin helpommin. Melko varmasti he tiesivät myös, että on olemassa jonkinlaisia sukupuolitauteja, jotka he tulkitsivat tietysti jumalan kiroukseksi.
Väärä ja virheellinen biologian ymmärrys on monille kuitenkin Jumalan sanaa. Uskonto pyrkii määrittelemään ihmisten arvon. Keskeinen pyrkimys on rajata seksi vain uskonnollisesti siunattuun avioliittoon vain oikeauskoisen henkilön kanssa. Jopa piispojen linja itsetyydytykseen on varovaisen kielteinen. Kristillisen opetus,jonka pitäisi ilmentää jumalan rakkautta on todellisuudessa seksuaalikielteistä eetosta, jossa rakkauden sijasta näkyy viha ja inho. Vielä nykyäänkin moni uskonnollinen homo ja lesbo pyrkii kieltämään oman identiteettinsä saadakseen hyväksyntää omassa uskonnollisessa yhteisössään, mikä voi olla hyvin traumaattista.
Jos uskonnossa on dogmi joka kehottaa tappamaan uskonnossa esiintyvän kaikkivaltiaan nimissä, niin eikö silloin Jumala ole sidonnainen niihin kauheuksiin joita toteutetaan? Suomen lain mukaan yllyttämisestä seuraa sama tuomio, kuin itse teosta. Käytännössä tällaisissa tapauksissa ihmistä pidetään yleensä psyykkisesti häiriintyneenä. Esimerkiksi Anna Lindin murhaaja Mijailo Mijailovic on kuulusteluissa todennut, että "sisäinen ääni, Jeesus, uskoisin", kehotti häntä käymään Lindhin kimppuun
Päivi Räsänen on sitä mieltä, että Jumala ei salli avioliittokäsitteen laajentamista mies- ja naispareille. Homoliitot olisi hyväksytty jo ajat sitten, elleivät konservatiivit sitä vastustaisi. Käytännössä tämä tarkoittaa homoseksuaalien syrjintää. Kun Jumalan tahto on tällä tavalla lievemmin moraaliton, sen toteuttamista ei pidetä mielipuolisuutena, vaan se kuuluu uskonnonvapauden piiriin.
Suomen evankelisluterilainen luterilaisen kirkko järjestää lapsille iltapäiväkerhoja ja luultavasti uskoo toteuttavansa siinä Jumalan tahtoa. Jumalan käskystä uskoi toimivansa myös Bush antaessaan Irakin pommituskäskyn. Jumalat ovat uskonnon kautta läsnä yhteiskunnissa hyvässä ja pahassa. Neuvostoliitossakin oli uskontoa – sekä uskonnon kautta määrittyvää toimintaa, kuten ateismia.
Välttämättä Islamin leimaaminen profeetan esimerkin perusteella pedofiiliuskonnoksi ei ole relevanttia. Kristitynkin pitäisi Raamatun mukaan olla täydellinen kuin taivaallinen isä, joka teki ainoan poikansa avioliiton ulkopuolella mutta yllättäen tämä täydellinen esimerkki onkin syntiä. Kristityn pitää joittenkin mielestä pikemmikin tehdä useita lapsia avioliitossa. Riippuu siis uskonnollisten tekstien tulkinnasta, onko johonkin huonoon leimaan aihetta vai ei. Yhtä kaikki, jumalten olemassaolosta ei ole todisteita.
Kiitos tosi nasevasta ja hyvin perustellusta kirjoituksestasi. En löydä siihen mitään lisättävää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niinpäs..voikos tätä tämän paremmin sanoa.Tätä puhtaasti olemassaolevaa kaitselmustahan nämä tarttis.En tiiä uskonnonvapaushan tarkoittaa,että ihminen saa uskoa mihin haluaa..mutta saako sitten tehdä tai sanoa mitä haluaa.noh onhan se sananvapauskin,mutta poistaako ne yksilöltä tai samanmieliseltä porukalta vastuuvapauden kaikesta..eipä kai sentään.Kun näillä kaiken maailman hihhuleilla ei itsekontrolli riitä,niin se kontrolli on tultava näiden ulkopuolelta ja sen on oltava riittävän voimakasta.
Ilmoita asiaton viesti
Teuvo Moisa kirjoittaa: ”Jos uskonnossa on dogmi joka kehottaa tappamaan uskonnossa esiintyvän kaikkivaltiaan nimissä, niin eikö silloin Jumala ole sidonnainen niihin kauheuksiin joita toteutetaan? Suomen lain mukaan yllyttämisestä seuraa sama tuomio, kuin itse teosta. Käytännössä tällaisissa tapauksissa ihmistä pidetään yleensä psyykkisesti häiriintyneenä. Esimerkiksi Anna Lindin murhaaja Mijailo Mijailovic on kuulusteluissa todennut, että ”sisäinen ääni, Jeesus, uskoisin”, kehotti häntä käymään Lindhin kimppuun”
Katsotaanpa opettiko Jeesus tätä mitä Mijailo väittää.
Matt.5:39. Mutta minä (Jeesus) sanon teille: älkäät olko pahaa vastaan; vaan joka sinua lyö oikialle poskelle, niin käännä myös hänelle toinen.
40. Ja joka sinua tahtoo oikeuden eteen, ja ottaa hamees, niin salli myös hänelle muukin vaate.
41. Ja joka sinua vaatii peninkulman, mene hänen kanssansa kaksi.
42. Anna sille, joka sinulta anoo, ja älä käänny siltä pois, joka lainan pyytää.
43. Te kuulitte sanotuksi: rakasta lähimmäistäs, ja vihaa vihollistas;
44. Mutta minä sanon teille: rakastakaat vihollisianne; siunatkaat niitä, jotka teitä sadattavat; tehkäät niille hyvin, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaat niiden edestä, jotka teitä vainoovat ja vahingoittavat,
45. Että te olisitte teidän Isänne pojat, joka on taivaissa; sillä hän sallii aurinkonsa koittaa niin pahain ylitse kuin hyväinkin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitäkin rakastavat, mitä teidän siitä palkkaa on? eikö Publikanit myös niin tee?
47. Ja jos te ainoastaan veljeinne kanssa soveliaat olette, mitä te sen kanssa erinomaista teette? eikö Publikanit myös niin tee?
48. Olkaat siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.
Herra Jeesus ei kehoita vastaamaan pahalla pahaan vaan vastaamaan pahaan hyvällä. Ihmisen tappaminen on lähimmäisen vihaamista ja aina paha asia. Ihmisen surmaaminen puolustus tarkoituksessa on pahalla pahaan vastaaminen. Ihmisen surmaaminen ei ole rakkautta tuota lähimmäistä kohtaan vaan vihaa.
Herra Jeesus ei kehoita tappamaan vihollisia vaan rakastamaan. Vanhan liiton aikaan Jumala ohjasi Israelin kansaa sotimaan muita kansoja vastaan jotka elivät täysin jumalatonta elämää. Vanhassa liitossa Israelin seurakunta toimi suoraan Jumalan kätenä toimittaen Jumalan rangaistuksia uskottomia kohtaan. Vanha liitto loppui Herran Jeesuksen ristinkuolemaan jonka jälkeen alkoi uusi ja parempi liitto. Uudessa liitossa Jumala ei ohjaa enään seurakuntaansa sotimaan vihollisia vastaan vaan uudessa liitossa Jumala ohjaa seurakuntaansa rakastamaan vihollisia.
Mutta minä Jeesus sanon teille: ”rakastakaat vihollisianne; siunatkaat niitä, jotka teitä sadattavat; tehkäät niille hyvin, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaat niiden edestä, jotka teitä vainoovat ja vahingoittavat. Että te olisitte teidän Isänne pojat, joka on taivaissa; sillä hän sallii aurinkonsa koittaa niin pahain ylitse kuin hyväinkin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.”
Herran Jeesuksen opetuslapsien ei tule vastata pahalla pahaan ja vihata vihollista vaan heidän tulee vastata hyvällä pahaan ja rakastaa vihollisia. Se tarkoittaa käytännössä sitä että Herran Jeesuksen opetuslapsien tulee rukoilla niiden edestä jotka heitä vainoovat ja vahingoittavat. Jeesus kehoittaa tekemään hyvää niille jotka teitä vihaavat ei pahaa. Sillä Jumala antaa hyvää niin väärille kuin vanhurskaillekkin. Jeesuksen opetuslapsien tulee hakea käytösmallinsa Jumalalta ei ihmisiltä.
Jeesus jatkaa ”Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitäkin rakastavat, mitä teidän siitä palkkaa on? eikö Publikanit myös niin tee? Ja jos te ainoastaan veljeinne kanssa soveliaat olette, mitä te sen kanssa erinomaista teette? eikö Publikanit myös niin tee? Olkaat siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on.”
Jeesus sanoo että jos Hänen opetuslapsensa rakastavat vain niitä jotka heitäkin rakastavat niin mikä palkka siitä on? Sillä Publikaanit myös tekevät niin. Jeesus ei kehoita olemaan vain veljien kanssa soveliaat Publikaanien ja pakanoiden tavoin vaan kaikkien myös vihollisten kanssa. Publikaanit ja pakanat ovat kyllä soveliaat veljiensa ja rakkaidensa kanssa mutta eivät vihollistensa kanssa. Jeesus ei kehoita ottamaan heistä mallia vaan kehoittaa omiaan ottamaan Jumalasta mallia ja rakastamaan kaikkia ihmisiä myös vihollisia.
Sen sijaan Pekka Eric Auvinen oli Darwinin opetuslapsi jonka nuori mieli omalla ehdottomuudellaan oli sisäistänyt sen lohduttoman maailmankatsomuksen jonka evoluutioteoria johdonmukaisesti synnyttää. Hän oli puhtaaksiviljellyn darwinismin uhri jonka seurauksena sitten menehtyi väkivaltaisesti muitakin ihmisiä.
Yhdyskunnat jotka perustavat uskonsa darvinismiin tarvitsevat hyvää kaitsentaa jottei Auvisen kaltaiset harhakäsitykset todellisuuden luonteesta pääse valloilleen äärimmilleen vietynä. Natsi-saksa on myös esimerkki mihin darvinismi pahimmillaan voi johtaa. Huonompi rotuisten ihmisten tuhoamiseen herrarodun tieltä jottei herrapopulaatio saastu.
Ilmoita asiaton viesti
>#3/MT: ”Huonompi rotuisten ihmisten tuhoamiseen herrarodun tieltä jottei herrapopulaatio saastu.”
Onhan se veri ryöhynyt Juuttaan maalla, kun käsipelillä Elia yksin pisti noin puolen tuhatta Luojan luomaa miestä lihoiksi:
(Kun.18:40) Elia sanoi heille: ”Ottakaa kiinni Baalin profeetat, älkää päästäkö ainoatakaan pakoon!” Heidät otettiin kiinni, ja Elia vei heidät alas Kisoninpurolle ja surmasi heidät siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eihän Jeesus ollut jumala,miksi siis piitata hänen sanoistaan?
Ilmoita asiaton viesti
Room.9:4. Jotka ovat Israelilaiset, joiden on lasten oikeus ja kunnia, ja liitot ja laki, ja jumalanpalvelus ja lupaukset,
5. Joiden myös isät ovat, joista Kristus lihan puolesta syntynyt on, joka on Jumala ylitse kaikkein ylistetty ijankaikkisesti, amen!
Ilmoita asiaton viesti
eli siis.. meillä onkin kaksi jumalaa mistä se jumala jäi Jeesuksen varjoon?
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus todistaa – Minä ja Isä olemme yksi Herra Jumala – http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a100=90
Kristologia – http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a100=86
Ilmoita asiaton viesti